! Am besten lesbar in monospace, ohne word wrap und einer tabulatorlnge von 4 !
! Diest ist kein 100%iges Wortprotokoll. Formulierungen ohne Gewhr !
! Es geht darum einen Diskussion nachvollziehen zu knnen. !
! Wer bessere Protokolle machen kann ist eingeladen sich freiwillig zu melden !
! Die Rohfassung wird spter berarbeitet fr eine anschaulichere, formatiertere Variante !

[...]

der ich an dieser stell einen herzl dank und einen dicken flausch sagen mchte
so wie ich mit lessing begann will ich aufhren
nur die sache ist verloren, die man aufgibt

die piraten werden dringend in den parlamenten gebraucht
das konnte man in den verg wochen sehen
als der d bundestag ein meldegese verabschiedeten von dem sich autoren usw distanzierte
ich will behaupten, mit uns pir wre das nicht passiert
?
?
?
andreas neug.
[...]

whler setzen gre hoffnung in uns
rbeit anderer fraktionen lsst hoffen das wir nicht enttuschen werden
entschlosseneoiratenpartei wird groe rolle spielen
mchte aufrufen zusammenzustehen
zusammen die arbeiten anzugehen die ab montag anstehen werden
programme in AGs ausarbeiten usw.

wenn wir alle an einem strang ziehen knnen wir alles erreichen was wir uns vorgenommen haben
knnen im landtag vertreten sein, wenn whler das wpcnschen 

sind angetreten um politik zu ndern
nur mit starken fraktionen in lndern und europa werden wir das schaffen knnen
mchte wolfenbttel danken fr die tolle halle
treffen uns nachher im bllebad
mchte AGs danken die hier bermenschliches geleistet haben
vielen dank
ich erffne diesen parteitag


????
guten morgen
vielen dank fr die erffnung
formalfoo brauchen versammlungsleitung.
gibt es weitere vorschlge

stimmkartentest
PINK 	JA
ORANGE 	NEIN

VERS	[versammlungleitung]
haben zwei stimmkarten
fr versammlung jetzt gilt nur PINK. ORANGE fr nchste veranstaltung nachher

brauchen GO
und bitte netz auf meinem kabel
gibt es alterniven zur GO die im wiki steht? das ist nicht der fall
(das routing ist grad kaputt)
mchte die GO dennoch kurz erlutern, sodass ihr wisst worauf ihr euch einlasst

brauchen noch wahleiter und protokollanten
als protokollant: tobias (ist barfu und hat lange haare)
pinke stimmkarte: dafr (so ziemlich fast alle)

GO ist auf dem beamer zu sehen
vorschlag von Jrgen
sieht bei den mehrheiten eine relative mehrheit vor.
wenn mehrren alternativen stehen und alternative a hat 20% positive und alternative B hat 19% dann ist A
einfache mehrheit ()
und absolute mehrheit (braucht 50% der abgegebenen stimmen, zhlen enthaltungen mit)
und qualifizierte mehrheit()
gibt 10 GO antrge
meinungsbild ist immer zulssig
schlieung, wiedererfnung der rednerliste
wahl neuer tagungsleitung (mit wahlvroschlag schrictlich)
nichtbefassung
nderung der GO (schriftlich)
vertagung
nderung der TO
gibt es fragen?
GO-nderung mglich? ja, hab ich grad vorgelesen. schriftlich
weitere fragen? nicht der fall (NdF)
dafr? viele
dagegen kaum
enthlatung kaum

wahlleiterwahl
	vorschlge?
		thomas gaul? wo is der hin?
		kandidaten? (das hier ist der LPT)
		Sebastian
		weitere? ndf
		dafr? fast alle
		dagegen keiner,
		ent wenige 
Sebastian Raible ist Wahlleiter

Genehmigung des Streams
dafr alle
dagegen  einer?
enthaltung null

Tagesordnung
gabs in den einladungen
alternativ dazu gibt es eine im wiki (insert link)
	unterschiede: fllt beschluss zur teilnahme an der wahl drin, diverse antrge usw
	antrge/vorschlge sind noch mglich. gibt es welche?
		ndf
hinweise: habe nicht nach presse gefragt, weil in GO steht, dass parteitage ffentlich sind, und damit presse zugelassen ist
wollt ihr extra beschluss fassen trotzdem? ja
	zulassung d presse
	dafr viele
	dagegen zwei
	enthaltung wenig
		dazu: an die presse: in noitzen steht dass leute in mixed zone dass abfilmen geht, aber dass inhaber trotzdem gefragt werden ob sie das mchten oder nicht, weil grad irgendwelche tollen sachen da grad auf sind
			frage: knnen wir ber mixed zone abstimmen?
				durchfhren wie vorgeschlagen
					dafr	viele
					dagegen einige
					enthaltungen einige
						angenommen
		jrgen stemke bitte zur VERS
dann haben wir noch die zwei TO-vorschlge (einladung und wiki(link))
	wahl durch zustimmung. die mit den meisten zustimmungen wird angenommen
	 in einladung: 	viele
	 wiki			ganz wenig
		einladung: dafr	ganz viel
		dagegen 	einer
		enthaltung wenige
		
TO ist angenommen

bentigen Wahlhelfer falls geheime Wahlen
wieivel wahlhelfer htte der wahll gern?
	wieviel akkrediterte haben wir denn
	vers:	schtze 250
		wahll htte gern 20 wahlhelfer (WahlH)
	wenn er genug hat wird er die der versammlung vorstellen
	die die dann in der AV kandidieren wollen: das hat jetz nichts mit der AV zu tun. ihr knnt hier also helfen

[TO: SA]
SA 16.1 von Jrgen Stemke
	nderung
rufe auf 16.1, 16.2, 16.2.2
	diese betreffen alle das wahlverfahren
	vorstellung durch ArneH (bigarne)	(dann diskussion, dann beschlussfassung
	
		Arne:	Hallo erstmal
		gibt 3 verschiedene wahlverfahren die zur auswhal stehen
		die haben alle vor und nachteile
		ich stelle berblick ber wahlver vor
		die wichtisgesten vor und nachteile. danach werden ihr euch fr eines entscheiden (oder auch nicht)
		das erste: 25% quorum:
			ber anzahl d listenpltze wird abgestimmt. jeder hat soviel stimmen wie bewerber
			gewhlt ist bewerber dann wenn ja zu nein-verhlt besser/gleich 25% ist. enth zhlen nicht
			reihenfolg entspricht ja/nein-verh in absteigender folge
			keine stichwahl. losentscheid bei gleich
			wenn liste nicht voll kann vers nochmal whlen wenn sie WILL
		2:	oktze besttimmen nach absoluter mehrheit
			wahl durch zustimmung
		falls nicht alle pltze belegt
		danach wahl nach scoringverf fr reihenfolge.
		wahl nach blocken (1-5, danach 10, 10, brige)
		felder zum ankreuzen, punkte verteilen. kandidaten haben mgl fr bestimmte blcke zu kandidieren
		nach punktfhrung auf listenplatz gewhlt
		3:	normales approval
		zahl der zu bese pltzen mit einfacher mehrheit, einfache/absolute merheit
		wahl in blcken mit approval
		bis listenflle erreicht ist, oder beantragt wird liste zu belassen
		
		vor und nachteile
			1: +einfach und bekanntes prinzip. -kandidaten knnen nicht auf blocke bewerben.
			2:	+reihenfolge sehr gezielt mglich	+einzelne blcke +quorum auf zwei wahlv aufgeteilt -komplex -ungetestet
			3:	+bekannt +probiert +gezielte blcke -scoring fehlt. keine kontrolle ber positionierung
	ihr habt n groben berblick. details stehen im wiki.
	VERS es kommen gleich fragen, mssen kurz was klren
	-
	gibt es zu diesen sachen fragen
	bitte an das mikro
		Q	(mikro ist nicht *fummel*)
		VERS sorry, mssen noch einen konk antrag vorstellen. machen wir dann alle in einem
		Volker Schndel bitte, ist der anwesend? - ich kann dich hier vorne nicht verstehen
			"Antrag wurde nicht rechtzeitig eingereicht"
		VERS	thomas gaul bitte zur bhne, mssen das prfen, bring bitte dein emailpostfach mit
		--bitte langsam wiederkommen, in wenigen minuten gehts weiter--1121
		1126 wendet eure aufmerksamkeit an den lieben jan leutert(VERS)
	VERS damit ihr bescheid wisst. hatten diskussion was antragsfirsten angeht.
	in satzung sind keine antragsfristen und einreichungsformalitten geregelt
	vorstand hat versichert dass er satzungsnderungs zur kenntnis genommen hat vor versammlung. damit sind alle antrge form und fristgerecht eingereicht, weil es keine form gibt.
		nummerierung vorhin war durcheinander...
		volker, mchtest du deinen antrag noch stellen? ja/nein? kann ich deinen antrag als zurckgezogen werten? "nein"
		mchtest du deinen antrag vorstellen? "nein"
		dann stell ich ihn kurz vor.
	
			VERS2 habe ich grade gesehen dass in richtung der versammlungsleitung ein vogel gezeigt wurde?	"ich entschuldige mich!"
				ich spreche dir hiermit eine verwarnung aus
		VERS1	der antrag ist nicht konkurierend, ahbe ich grade mit anwlten abgesprochen. dann kommen wir erst zu den konk
		wolf liebtreu, mchtest du deinen noch vorstellen? "ja"
		(erklrung von wolf an der bhne) wird doch spter gemacht. . .
		
		16.1 stellt jrgen stemke jetzt vor
		Jrgen	damit wir 16.1/2 gibt es anhngig eine satzungsnderung. die AV ist eine seperate der satzung zugehrige wahlordnung enthlt. die seperat gendert werden knnen.
		wir haben zwei mglichkeiten nachher. entweder wir nehmen allgemeine satzung, oder die AV beschliet eine eigene. vorteil ist flexibilitt
		gibt es fragen?
		scheint nicht der fall
			...VERS wer fragen hat bitte sofort zum mikro kommen.
			ich empfehle ausserdem dem LV NDS ein einreichungsportal fr Antrge. ich blcke bei vielen sachen einfach nicht durch was ihr da wollt. baut was bersichtliches.
			nun zu fragen zum antrag der $16 nder
			dirk hillbrecht:	auch noch nicht ganz verstanden. aber: wir haben mehrere antrge die paragraphen ndern, wahlordnung ndern, mssen wir etwas bestimmtes annehmen damit wir etwas gesondert aufnehmen knnen usw? ich verstehe zusammenhnge nicht naz
			A	mssen als satzungsbestandteil erstmal 16.1 nehmen - kannst du frage wiederholen? "Ist das zwingend ntig?"
				alternativ knnen wir vorschlag von wolf annehmen mit 25% quorum. wenn wir 16er annehmen oder nicht annehmen knnen wir zur AV seperat ne wahlordnung machen
				VERS bitte diskussionen ber mikro damit die versammlung was davon hat
				A2	(anhalter)	problem ist dass es unterschied gibt zwischen parteitag und aufstellungsversammlung. AV ist geregelt durch wahlrecht. relativ rudimentr. partei kann, muss nicht, kann regeln wie AV regeln wie ablaufen soll, inkls wahlverfahren.
				vers ich wollt erstmal fragen zu diesem antrag. gibt es da eine?
					"mchte das gern von AG satzung erleutern" - bitte ich in anschlieender debatte machen. gibt noch einen antrag der 16 ndert. "wollte jrgen nur in beantwortung der frage beantworten" ists doch "glaub noch nich ausreichend fr die meisten" (leichter applaus)
					A2	ich versuche knapp zu machen. partei kann, muss nicht bestimmten wie AV abluft. wenn partei nicht macht, dann ist da l+cke, und AV muss das jedesmal (!) selber machen. da gibts viele rechtliche fragen. AV Satzung sieht das in vielen diskussionen und kommentaren, dass in satzung AVablauf drin sein sollte. in 16.1 wie wird eingeladen, wie ist wahlordnung etc. sodasss ddas nicht jedesmal in AV gemacht werden muss. wir empfehlen aus der AG das zu machen fr die rechtssichertheit und einfachhheriut)
					vers gibt es weitere fragen?
					Q	thomas aus lneburg
						 kann dann nur LPT die wahlordnung ndern?
						 A	ja, aber wir knnen auch 16.1 annehmen, aber knnen sagen wir mchten die WO nicht in satzung haben, dann muss AV sich diese geben.
						 Q	wenn wir feststellen dass die WO nicht gut ist, verankert, dann mssten wir vor jeder einen LPT abhalten?
							A ja
					VERS nun zu wolf. antrag ist konkurrierend
					keine nummer
					wolf liebetrau (langenhagen)
					arne hat schon grob antrge vorgestellt. damit das alles von neutraler seite vorgestellt wird, damit personenbehaftete diskussionen unterbleiben.
					VERS	ich bitte zwiegesprche zwischen parteitag und redner zu unterlassen. man versteht euer geschrei eh nicht
					Wolf	kompromilinie steht nicht drin: ber 1. listenplatz wird getrennt abgestimmt. gibt keine blcke
					bin der meinung, wer hier kandidieren will muss davon ausgehen dass er gewhlt wird.
						1 wahlgang. wer die meisten ja-stimmen hat ist auf dem ersten platz und so in reihe durch
						hat formalrechtliche ecken auf die ich antworten will
						grundstzlich ergnzen: intention ist wahlordnung zu haben die wir nicht bei jeder AV beschlieen mssen. htte satzungscharakter. bedrfe wie jede SA einer 2/3-mehrheit. damit eine deutlich qualifizierte mehrheit nderungen an WO vornehmen kann.
						16 wrde ich nur ndern wollen wenn wir WO fr zB bundestagsAVWO beibehalten wollen.
						ein wahlgang, relativ schnell, eine vorfestlegung auf welchen platz man will gibt es nicht. anzahl bewerber wird vorher festgelegt.
						gremium entscheidet jeder mit einer stimme fr jeden der auf der liste ist.
						vers gibt es fragen?
						ndf
						
						wir haben zwei antrge die jweils 16 und 21 ndern.
						der erste ndert nur 16
						wolf ist zusatzantrag
						
						ich bitt jrgen stemke wieder vor.
						gibt es wortmeldungen zu beiden antrgen
						
						(ein gewinner 24067) hol dein zeug sonst bist du fr die AV gesperrt
						jrgen:	wenn wir antrag von wolf nnehmen sind wir fertig mit WO. nehmen wir 16.1 haben wir die mglichkeit ein wahlverfahren zu whlen
						VERS GO auf redezeitbegr. auf 1min.
						gibt es gegenrede? nein
							P	mig viel
							C	einige 
							O	wenige
							ist angenommen
							
							redezeit ist 1min
							
							R	wenn wir zweiten annehmen brauchen wir nicht nochmal ne WO annehmen. dann hauen wir das in stein. das ist wirklich sehr schwer sich davon zu lsen wenn ich das richtig sehe, das fnd ich nicht gut. das wahlverfahren was wir in nienburg hatten war neu und war nicht so toll. wir sind in testphase, wir mssten wahrscheinlich noch fter was ndern um zu funktionieren. fnd nicht gut wenn man in stein meielt
							R	zur klarstellung: heit dass das auch ein kandidat der nur 25% pro und 75% ablehnung hat auf der liste landet?
							A	danke fr die anregung. ich fnde das positiv. jemand der von mehr als 25% der anwesenden wahlberechtigten mindestens das vertrauen bekommen hat, kann gewhlt werden. ob er dann die meisten stimmen kriegt ist was anderes. es soll schon ne hrde sein, dass spa und fakekandidateuren verhindert werden.
							R	wenn 75% der anwesenden dagegen sind, knnen wir nicht erst den whler entschieden lassen. wenn WIR der meinung sind wir sollten jemanden nicht auf die whler loslassen, dann sollten wir das schon vorher entscheiden
							R	wenn ich mir regierungen angucke, haben die auch nicht 25% hinter sich haben sind auch anerkannte regierungen
							geschrei des R
							VERS bitte ruhe, und so aggressiv wie du da nach hinten gehst bitte ich um keine handgreiflichkeiten
							Jrgen	zur frage was in steinmeieln: was wir in steinm ist die satzung. der von wolf ist so gewollt. der andere (16.1) geht nur darum wie allgemein gewhlt wird. das detaillierte kann, muss aber nicht in der satzung geregelt werden
							Wolf	es gibt zwei kernunterschiede, jrgen hat recht. du hast 50%. ich habe begr warum ich 25% fr richtig halte
							ich mchte dass eine wahlordnung mter vergeben kann durch einfache nderungshrde, sondern schwere. ich mchte nicht dass WO unangemessen schnell verndert werden knnen
							GO auf schlieung d Rednerlite
								keine gegenrede.
								bitte zum mikro wer noch will
								ich schliee die rednerliste hinter BigArne
							Q	hrde die wir bei anderen (budnestag/landtagswahlen haben ist nur hrde von 5 auf 25%)
							jrgen	wir haben alle eingeladen hieran mitzuarbeiten, wir haben jetzt hier die walverfahren die sich aus den unterschiedlichen meinungen rauskristalliert haben
							arne:	haben viele punkte gehrt. mchte euch auf zwei sachen hinweisen. ob wir das festscrhreiben oder nicht halte ich unwichtig ob wir 25 oder 50 quorum haben, ob wir einfluss auf positionierung haben. ob nun satzung oder nicht sollte diesen beiden dingen untergeordnet sein.
							
							ender der rednerliste
							zwei konkirrerungen antrge
							einmal antrag 1 - das ist nu 16nderung. und weitere mglichkeiten gibt in weiteren antrgen (jrgen
							antrag 2	(wolf) 16 und 21 ndern und zustulich anhang gleich mitdefiniert.
							(nummern sind nach eingang nicht wiki, keine prferenz)
							entscheide mich fr alternative des approval votings. der mit meister zustimmung wird dann mit 2/3-merheit abgestimmt. gibt es gegen dieses verfahren gegenrede? ndf
							
							approvalabst
							1. antrag:	viele
							2. antrag	beschaulich
							
							mehr auf 1
							ABST antrag 1
							2/3mehrheit ntig
							wer ist dafr	ganz viele
							dagegen wenig
							enthaltung wenig
							antrag ist angenommen (AiA)
							
						damit geht es weiter in anhnge der wahlverfahren
						antragssteller zu mir bitte
						wir haben jetzt noch 3 antrge
						mchte vorher ein meinungsbild. wollt ihr wahlverfahren als... wir haben ein misverstndnis (erlutering von jrgen zur VERS)
						wir haben doch kein missv
						mchtet ihr ein anahgn an die satzung der das wahlverfahren regelt?
						p	einige
						c	einige
						50/50
						dann zur vorstellung der verfahrensantrge
						wer stellt die vor? jrgen, arne?
						Jrgen	haben grade in satzung geschrieebn das satzung anhang haben kann der wahlverfahren vorgibt
						fr AVs
						dafr haben wir zwei vorschlge mit zwei unterschiedlichen wahlverfahren, die mcht ich erkren
						1. ist 16.1.1: das luft in 3 phasen da stellen sich bewerber vor, dann whlt versammlung welche bewerber haben mchte, dazu ist mehrheit ntig absolut oder einfach. 50% von alen oder 50% von ja und nein-stimmen. legt versammlung fest.
						danach bestimmt man reihenfolge in separaten verfahren. kandidaten knnen in blcken aussuchen. statt ja nein kreuz git man dann bewertung ab in 0-5 oder 0-9. der kandidat der am meisten gefllt kriegt die meisten punkt. kann jedem kandidat auch gleich viele geben. ist spearat. verfahren hat abbruchbedingung.
						wenn wir weniger kandidaten whlen als wir whlen wollen (20/42) knnen wir festlegen dass uns das reicht.
						VERS2 hre viele zwiegesprche. mchte um aufmerksamkeit bitten, da das ein schverhalt ist der fr AV entscheidend ist.
						jrgen
						2. das zweite ist hnlic nienburg.
						mit enthaltung. nur dass hier reihenfolge aufgrund der ja-stimmen ermittelt wir.d reihenfolgenprferenz kann man nicht so gut machen. ist schneller, und macht halt nicht so viele kreuze
						
						sind uns sicher dass wir hnlich gut wie in nienburg auszhlen knnen wenn nicht sogar schneller. da wir das getestet haben schon und hier vorbereitet
						
						fragen
						Q	haben antrag anhang aufzunehmen zugestimmt. ist das richtig? "ja". dannbitte ich um rederecht nochmal vorgang der wahl vorzustellen von mir (wolf). VERS2 du wirst mglichkeit kriegen
						R	dennis	erste verssammlung berlin hat rausgestellt bei sowas. wenn kleine gruppen, pushen die bestimmte kandidaten eher. das fhrt dazu dass von diesen leute gepushte gewissen vorteil haben. will nur dass sich alle darber im klaren sind, da sonst leute eher mittige punkte vergeben
						jrgen	ich danke dafr. taktisches whlen habe ich aber auch bei allen verfahren. das problem besteht bei ebeiden verfahren. auch beim zweiten. da mach ich einfach weniger kreuze
						Q	jrgen jungh	bin innerlich dafr, ihr habt mich berzeugt. aber mir wrs nich so recht wenns in die satzung kme wrde das erstmal ausprobieren wollen. die zahlen sind ja nicht fr jede AV gleich sinnvll. bundestag zB. ich finds gut, wre aber nicht dafr dass es in die satzung soll.
						jrgen:	wenn nicht in satzung kommt wrden wir das in der AV vorschlagen fr die GO *leichter applaus*
						R	[???]
						
[... hier ist der protokollrechner kurzzeitig abgeschmiert. tut mir hllisch leid] (12:18)

			(12:18)		wolf liebtrau bitte zur bhne. bitte alle wieder reinkommen. sagt den rauchern dass rauchen ungesund ist.
						gretchenfrage: wohin zur hlle mit der couch?
						das ist jetzt der 12. grte parteitag. habe ja auch schonmal parteitage mit 1500 leuten geleitet. aber dass jemand ne couch reintrgt, das hab ich noch niemals erlebt
						
						GO-Antrag. (dirkH)
						nichtbefassung mit einem antrag.
						Dirk:	mit allen SA mit wahlordnungsbezug. wir haben satzung soeben gendert sodass wir WO enteweder sn satzung packen oder in GO der AV. wir hatten meinungsbild das 50/50 war. unwahrscheinlich fr 2&3 mehrheit. in AV knnen wir das locker machen. und mssen uns jetzt nicht damit abqulen
						gegenrede? nein
						ABST
							P	viele
							C	einer
							O	wenige
							angenommen
							
						
						Letzter SA
						wahlbrgschaft fr landeslistenkandidaten. volker schindel
						mchte antrag nicht vorstellen, dann tue ich das vertretend.
						ndert satzung in allen paragraphen
						antrag steht im wiki
						wnscht die versammlung dass ich in wortlaut vorlese "ja~~
						VERS liest vor (link ins wiki)
						(nach entscheidenden informationen mchte die versammlungdass nicht weitergelsen wird)
						GO auf sofortige abstimmung
						VERS kein zulssiger antrag im sinne der GO
						GO - VERS es gibt noch keine rednerliste, also kannst du sie nicht sclieeh
						fragen?
							Q	ich seh nicht den groen grund waurm wir annehmen sollten. keine ahnung was gendert wird. kann die nicht nebeneinanderstellen. denke da wren mehr klagen gekommen wenn das alte nicht funktinioniert
							VERS besteht bearf bei jemandem diesen antrag zu lesen? keine meldungen, dann weitere redebeitrge
							R im wiki steht so ein toller roter block dass wir das gar nicht machen knnen mit dem 50 hinterlegen. also berlegt euch ob wir das nicht einfach sprean knnen
							ABST	P einer
									C ganz viele
									O kaum
									ist abgelehnt
									
							auf bitten von VERS! ins protokoll aufgenommen: habe gefragt ob ich lesepause machen soll, da hat sich niemand gemeldet
						
						Thomas Sokolowski
						*verwirrung* VERS warum hast du dich gemeldet? - kann vorstellen...
						
						TS	bin nicht sokolowski, aber nachbar von ihm ???
							geht um dinge wie lime-survey.geht darum dass eine verbindlichkeit vorher klar sein mus sund mit welchen quoren eine verbindlichkeit entsteht. nheres entnehmt ihr dem antrag
							fragen?
							maa	ablehnen. ist nicht fertig ausformuliert. haben mehrfach darber geredet, unter anderem mit stemke. antrag ist so nicht ausfhrbar. evtl als empfehlung formulieren fr nchsten parteitag.
							ABST
							P	wenige
							C	ganz viele
							O	wenige
							ist abgelehnt
							
							VERSdamit 	sind wir am ende SA.
							
							ich mchte ein meinungsblide der versammlung o wir TO...
							stell GO.. ne das geht nicht...
							mchte meinungsbild ob wir TOs programmantrge und sonstige antrge behandeln?
							P	einer
							C	fast alle
							ich beuge mich der meinung des plenums
							auch weil ich angst habe dass ihr mich nachher haut
							
							Herr Gaul bitte. Mchtest du etwas zum abslchuss des LPT sagen?
							"nein"
							
							Andreas Neugebauer.
							bedanke mich fr mitarbeit. bedanke mich fr die guten ergebenisse. kommt alle gut nach hause "lachen, applaus"
							viel spa bei der AV, ich schliee hiermit den Parteitag.
							VERS NEINENEIN!
							Andreas: nagut, due hast die grneren haare, du hast recht.
								vers 	ich mchte bei ganze vielen orgaleuten und teams bedanken. danke fr die mitarbeit. wnsche euch einen schnen restlichen tag
								schliee lpt 12.2 wnsche schnen tag und... so und damit ist PT zuende
								toll
								*applaus*
								weil ich eh schon mikro hab. damit ihr wisst, es gibt was zu essen da vorne. und in einer stune gegen zwei, hab ich gehrt das hier "noch was anderes stattfindet"
								VERS2 an die technik:	es haben mich mehrere tweets erreicht dass der stream nicht luft
								
								ich kann aufhren zu protkoloieren weil vorbei
					
Es gab 247 Akkreditierte.